terzo

Vi hadde en AEG oppvaskmaskin (Electrolux, Husqvarna og Zanussi er samme maskiner under andre merker), den begynte å brenne og er åpenbart ikke å anbefale. Vi prøvde å kontakte AEG, men ga opp etter å ha blitt satt fram og tilbake omtrent 10 ganger. Brannfarlige maskiner var tydeligvis ikke av interesse.

Samme merke fikk et oppslag for ikke lenge siden et oppslag om tilbaketrekking av en modell.
Eiere av samme type ble bedt om å kontakte AEG/ Electrolux / Husqvarna/ Zanussi, så vi tentke vi skulle varsle slik at vår maskin også kom med i statistikken, men da fikk vi beskjed om at den aktuelle modellen ikke var den samme som vi hadde, og de var heller ikke så interessert i høre om det. Hele oppslaget virket som et tvunget mediautspill, når det kom til stykket var de totalt uinteressert.
Tydelig at de har et problem, så hold dere unna AEG/ Electrolux / Husqvarna/ Zanussi oppvaskmaskiner om du ikke er glad i ekstra brannfare.

Produksjonsfeil kan skje, selvsagt, men når de ikke tar tilbakemeldinger fra kunder seriøst og man opplever at hele forsikringssaken blir trenert så vil jeg ikke anbefale å kjøpe noe som helst fra electrolux/AEG.  Når man har så dårlig oppfølging av kunder så lover det svært dårlig, det handler dessverre ikke kun om et brannfarlig produkt, men hvordan de håndterer feil.
Kjøper aldri igjen fra et firma som opptrer så dårlig overfor kunder som har fått et direkte farlig produkt.

Ansvarsløst fra Electrolux/AEG!

Det er rett og slett pinlig hvordan de Rødgrønnes symbolpolitikk har blitt avslørt av Røkke/Aker-saken den siste tiden. Ikke bare er det klamt hvordan storkapitalisten Røkke og Ap gjensidig hyller hverandre, det lukter grundig av forbindelse som fortjener Eva Joly til å kommentere. Mens Stein Erik Hagen blir fordømt som kynisk, selvopptatt kapitalist blir Røkke hyllet som stor industribygger. Om han ikke er bygger, er han ihvertfall flink til å overta industri, har alle glemt hvordan han for noen år siden tok opp lån for å kjøpe Aker for så å betale tilbake med Aker sine verdier? Industribygger?

Regjeringen gikk inn i Aker for å vise handlekraft og at de hadde funnet verktøykassa, men skjønner tydeligvis først nå at alt er en prioritering. Hvorfor akkurat Aker og Røkke? Hva med all annen industri, andre selskaper? Hvorfor i all verden får Røkke spesialdeal hos Regjeringen? Hvilke verdier er det den mannen gjenspeiler som gjør at AP ønsker å knytte seg slik til han?
Kan noen gi en skikkelig forklaring uten at man begynner å vurdere om det er en sak for Eva Joly?

E24 om saken

Are Slettan kommenterer

Aftenposten har en artikkel om omfanget av narkosalg i Oslo. Selv siste ledd på narkokjeden (løpeguttene) tjener mangfoldige tusen hver dag på salget og man kan bare fantasere om hvor mye som går til bakmennene. Som alltid der det er masse penger er konkurransen stor med dertil posisjonering og organisering av salget. I et miljø som allerede er på feil side av loven skys ingen midler i kampen om pengene. Løpeguttene har selv merket at volden øker og at det har blitt mer organisert og ressursene gjengene har tilgjengelige er økende.

Når selv narkobaroner blir offisiselt rangert blandt verdens rikeste bør gå opp for alle at Krigen mot Narkotika er tapt.
Men hva gjør man med det; Fortsette som før mens narkokartellene og mafiaene blir stadig mektigere og stadig rikere?
Eller endre reglene, fjerne det ulovlige markedet ved å tilby et lovlig et hvor staten kan ta sine avgifter for å kompensere for de negative effektene av misbruket?

For, kan narko bli mer tilgjengelig enn det faktisk er pr idag (ref Aftenpostens artikkel)? Er det ikke allerede lettere å gå en tur langs akerselva enn å skaffe seg en resept for kjøp på apoteket?
Hvor lenge kan man fortsette å overføre enorme summer rett i lomma på tungt kriminelle nettverk?

Grov vold blir straffet med noen timer samfunnstjeneste.

Voldsforbrytere slipper nok en gang unna uten en gang en dask på lanken. Husker selv en episode hvor en kamerat ble uprovosert skallet ned av en ukjent fyr rett utenfor et utested. Dørvakta er raskt på pletten og legger fyren i bakken og holder på  han til politet kommer. Alt er helt opplagt, masse vitner osv, det burde vært en klar sak. Mens kameraten tar retning av legevakta for behandling for knekt nese slipper politiet mannen uten videre. På spørsmål får vi vite at karen er en "gammel kjenning" av politiet så det ville bare blitt nok en sak på lista. Han slapp altså uten en gang å tilbringe natta i arresten!

Det er ihvertfall ikke faren for juridisk straff som får folk fra å utøve vold. Regner med det er temmelig kjent blandt gjengangere innen utøvere av aktiviteten, men det begynner etter hvert å bli kjent blandt folk flest også.

Det at slike straffeutmålinger rokker ved den allmenne rettsoppfatning om rett og galt og forhold mellom forbrytelse og straffenivå er nå en ting. Verre er det at den vanlige borger begynner å bli rettsløs når det gjelder småkriminalitet. Får man innbrudd i hus, bil eller blir slått ned på gata blir det henlagt og ingen bryr seg.
Når det gjelder å inndrive ekstraskatt fra folk som kjører for fort eller parkerer feil er selvfølgelig ikke den utøvende makt like passiv. Effektiviteten er overraskende stor fra den kriminelle gjerningen til Statens Innkrevingssentral melder sitt krav...

Are Slettan har som vanlig noen gode poenger om saken.

Hvor mange har vel ikke drømt om å gjøre det samme? Hvor mange har ikke turt? Hvor mange ville gjort det i disse finanskrisetider?
Lurer på om jeg hadde hatt guts til å gjøre det samme (selv om det hjelper å ha en veletablert kone...)

Fiske _er_ viktigere enn jobb, Inspirert av Lars Monsen?

http://www.dagbladet.no/2009/03/12/nyheter/fiske/laks/arbeidsliv/innenriks/5254281/

Regjeringen med Giske i spissen velger ut de menneskerettigheter som passer dem. Ingen bør være overrasket over hva Giske noen gang sier, det er kun det som trengs for å komme til og beholde posisjon. Men regjeringens arrogante forhold til menneskerettighetsdomstolen er mer interssant. Utad ønsker man å fremstå som klassens flinkis og kritiserer andre land over en lav sko.

Personlig ønsker jeg ikke forhold som i USA hvor de som har råd til mest reklame vinner. Man kan mene hva man vil om politisk reklame, og det er kanskje ikke en "viktig" sak, men de land Norge kritiserer opplever kanskje heller ikke temaet for kritikken som "viktig"?

http://www.dagbladet.no/2009/03/12/kultur/tv_og_medier/reklame/giske/debatt/5253645/

There's a new king in town; His name is Spotify.

Man vet revolusjonen er i gang når den letteste løsningen er lovlig. For første gang siden Napster varslet storm har musikkbransjen kommet med et alternativ som seiler med vinden. Internett er kommet for å bli, det bør til og med platebransjen ha innsett. Folk i platebransjen bør frykte for dinosaurjobbene sine, utviklingen er uunngåelig; Evolusjon eller døden.

Jeg var treg med å prøve Spotify, hadde allerede masse musikk lagret på disken som jeg enda ikke hadde hørt på og trengte ikke mer på lenge, men frelsen var nærme. Om kort tid vil tilsvarende være tilgjengelig på mobiltelefon. Hva er poenget med masse lagringsplass på mp3-spilleren når all musikken du kan drømme om kan streames?

http://www.dagbladet.no/2009/03/10/kultur/musikk/musikkbransjen/spotify/5165523/

Peter Sunde og Piratebay var hos Grosvold, generasjonsskillet kunne vel ikke vært mer fremtredene. Se klippet på NrkBeta:

http://nrkbeta.no/peter-sunde-hos-grossvold/

Peter Sunde kom ikke så godt fra det, debatten forlot aldri ulovlig/kriminelt-nivået. Skal man bare diskutere lovverket er det ikke så lett å komme unna at piratebay er på kanten, men lovverket er ikke så interessant, hva som vil skje i framtiden er det. Mye har vært ulovlig, men så har man endret lovene når det ikke henger med i tiden lenger eller kommer på kant med allmenn rettsoppfatning.

At Grosvold og advokaten ikke henger med på dette er ikke så merkelig, mer interessant er det å høre Øystein Grenis reaksjon og da tenker jeg ikke bare på den altfor lettvinte hersketeknikken med "han i genseren". Fra å være en representant for ungdommen, (forøvrig en av de mer opprørske delene, var ikke skateboard ulovlig da han var ung?) så har han pent funnet en komfortabel posisjon i det etablerte etablissementet. Og da gjelder det jo som kjent å kjempe mot endringer fremfor å se muligheter...